Давайте посмотрим.

1. В Чеченской республике в 90-е-2000-е годы в рамках российской государственности был вооруженный мятеж. Самопровозглашение новой государственности, отделенной от России, и вооруженная борьба незаконных вооруженных формирований против России, ее территориальной целостности и единой государственности. Россия вооруженным путем с применением регулярной армии, тяжелых вооружений, авиации, с числом жертв среди мирного населения, исчисляемых многими десятками тысяч, восстановила целостность российской государственности. Вооруженный сепаратизм подавлен. Чеченская республика – в составе России как субъект Федерации. Россия, слава богу, отстояла свою целостность и подавила тенденции сепаратизма.

2. Абхазия и Южная Осетия объявили о своем государственном самоопределении, отъединении от Грузии и вооруженным путем отстояли свою государственность. Россия использовала свою военную мощь, чтобы помочь вновь рожденным государствам отстоять свою независимость от Грузии. Россия и еще несколько небольших (островных) государств мира даже признали эти два новых государства. Два небольших государства выжили, с Грузией Россия получила геополитический разрыв. Грузия ушла в Европу, в будущем в НАТО.

3. Приднестровье в 90-е годы объявило о своей независимости от Молдавии и вооруженным путем отстояло свою государственную независимость. Однако, Россия не признала государственность Приднестровья, хотя фактически помогла ему выстоять с помощью 14 армии, выполнившей роль миротворцев, и разнообразной помощи. Что будет с Приднестровьем дальше – неясно.

4. Косово с оружием в руках отсоединялось от Сербии. Запад всячески этому способствовал. Россия этому противилась, поддерживая единство Сербии. Облом.

5. Ливия. Медведевская Россия выступила предельно подло по отношению к законной власти Каддафи.

6. Сирия. Запад признал международную субъектность вооруженной сепаратистской группировки, приглашает на международные конференции, снабжает оружием, деньгами, обучает, предоставляет инструкторов. Мятежники борются против законной власти Б.Асада. Россия поддерживает не мятежников, как в Осетии, Абхазии, Приднестровье, а центральную власть Б.Асада. Но субъектность мятежников признала, участвуя с ними, как со стороной, в женевских многосторонних переговорах. Россия почему-то сыграла на стороне США и Израиля, разоружив Асада в части химического арсенала, лишив его стратегического потенциала сдерживания. Теперь нужно ждать повторения ливийского сценария.

7. Украина. Крым. Крым объявил о своей независимости от Украины. Российские войска содействовали этому процессу. Поддержали государственное отъединение от украинской государственности. Крым не просто самоопределился со своей независимостью от Украины, но в итоге вошел в состав России. Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, хотя и просились, но не вошли и в ряде случаев даже не признаны Россией. Крым воссоединен с исторической Родиной.

И, наконец, действительность.

8. Украина. ДНР и ЛНР, вдохновленные позицией России в Крыму, ее отношением к Киеву (фашисты, нацисты, самозванцы, жулики, хунта), решимостью ввести войска на Украину, поднялись, объявили о своей государственной независимости от Украины и с оружием в руках ее отстаивают, строят новые государства.

Немало крымчан и российских граждан поехали туда защищать с оружием в руках новые пророссийски и прорусски ориентированные государства. Практически очевидно, что если бы не позиция России на тот момент, то Восток не поднялся бы, и уж точно никакой стрельбы там бы не было. На России реальная ответственность за начало вооруженной борьбы на Востоке. Но в чем видится конец процесса? Куда он направлен?

Что делает дальше официальная Россия?

а) все время говорит о целостности Украины, т.е. фактически дезавуирует ДНР и ЛНР.

б) отменяет решимость ввода войск.

в) ведет официальные контакты с Порошенко, Олландом, Меркель, но не ведет с руководствами ДНР и ЛНР. Вообще, для России ДНР и ЛНР официально как бы не существуют. Даже не так как в Сирии мятежники, которых признавали за сторону. Вернее, еще более странно. Порошенко говорят: веди переговоры с ополченцами, но при этом мы сами их знать не знаем, как сторону в международных отношениях.

г) «посоветовала» не проводить референдумов, аналогичных Крымскому референдуму. Отнеслась к сверхубедительным результатам все-таки проведенных референдумов (примерно как в Крыму) «с уважением», но отчего-то не признала их как в случае Крыма. Субъектность ДНР и ЛНР официальная Россия не признала.

д) то ли помогает она ополченцам, то ли нет. О гуманитарной помощи говорится, но откуда-то появляется и оружие. Никакой вам бесполетной зоны. Объявила о своей готовности завести киевских наблюдателей и представителей ОБСЕ на границу Украина-Россия в местах коридора, контролируемого ополченцами, что означает фактическую блокаду ополченцев (как в Ленинграде) потому, что Порошенко туда даже гуманитарную помощь не пропускает. Даже с учетом оговорки, что это на время перемирия. А что дальше? А если т.н. «перемирие» будет бесконечным? Ополченцы от голода вымрут?

Формулы конечного решения вопроса Востока Украины у России нет никакой. Если у Запада и Киева формула есть (подавить сепаратизм и, по их терминологии, терроризм), у ополченцев есть (отстоять свою государственность), то у России нет. Люди, российские граждане, мирные жители продолжают гибнуть, снаряды уже рвутся на территории России, а стратегии и конечного видения, как решить вопрос конфликта, так и нет.

Можно ли в это коллекции трагедий усмотреть стратегию? Последовательность? Ценностную базу? Эффективность и качество или хотя бы механизм внешней политики? Хоть какую-то линию?

Такую линию и такую позицию на мужском и человеческом языке охарактеризовать так и просится на язык. Но лучше воздержаться. И так ясно.

А аналитически это означает, что России, по-прежнему, более ценно «дружить» с Западом, даже ценой потери лица, отказа от собственной стратегии.

И последнее, что на самом деле все труднее выговаривать: Россия-то, Россия-се. Ее кто-то спрашивает? Меня, Вас кто-то спрашивает, как России поступать, и в чем правда и достоинство, в чем собственная стратегия страны?

Скорее, в той степени монополизации власти, до которой домутировала Россия, нужно уже не о России говорить, а о тех, кто почему-то вообразил себя Россией.

Но Россия еще 1000 лет жить будет. Многие придут и уйдут. Поэтому для нас все важнее вопрос: как жить России без очередного «одобрямс»? Как активизировать национальные мозги, национальную совесть и национальное самосознание, чтобы страна окончательно не заблудилась? Как преодолеть эту нынешнюю немочь?

Это не к ним вопросы, а к нам самим.